Nedávno jsem narazil na cenzuru mého textu na Googlu.

Položil jsem tedy AI Gemini dotaz, co jsem v textu uvedl tak špatného, že mne zcenzuroval. Překvapilo mne, že na rozdíl od vyjádření různých platforem o „porušení pravidel komunity“ se Gemini docela rozpovídala a vzala jednotlivé problematické věty a vysvětlila, jak se AI při cenzuře chová.

Někomu z Vás by to mohlo pomoci se těmto filtrům vyhnout. Takže zde je ten rozhovor:

Já:

Jak zjistím, proč je můj text v rozporu s pravidly?

Gemini:

Pokud vám některý systém (např. sociální síť, diskusní fórum nebo nástroj využívající AI) nahlásil, že je váš text v rozporu s pravidly, postup k zjištění příčiny se odvíjí od konkrétní platformy.

Zde jsou nejčastější důvody a kroky, jak přesnou příčinu zjistit a vyřešit:

1. Jak zjistit konkrétní důvod

• Zkontrolujte oznámení / e-mail: Většina služeb (Facebook, YouTube, Reddit, Google apod.) při zamítnutí textu zasílá e-mail nebo systémovou zprávu. V ní bývá uvedena kategorie porušení (např. Spam, Nenávistný projev, Osobní údaje, Autorská práva či Bezpečnostní zásady).
• Nahlédněte do centra podpory nebo stavu účtu:
  • Sociální sítě (Meta/Facebook/Instagram): V nastavení účtu vyhledejte sekci Stav účtu (Account Status), kde bývá přehled blokovaných příspěvků i s odkazem na konkrétní pravidlo.
  • Google / OpenAI / Claude: Pokud pracujete s AI a systém odmítne požadavek zpracovat, často zobrazí chybovou hlášku s odkazem na Usage Policy (Pravidla přijatelného užívání).
• Vyhledejte „Komunitní zásady“ (Community Guidelines): Projděte si oficiální dokument zásad danej platformy a porovnejte jej se svým textem.

2. Nejčastější skryté důvody porušení pravidel

Pokud text neobsahuje přímo vulgární nebo útočné výrazy, problém bývá často v některém z těchto detailů:

1. Odkazy a kontaktní údaje: Obsahuje text webové odkazy, e-mailové adresy nebo telefonní čísla? Mnohé systémy to automaticky vyhodnocují jako spam nebo phishing.
2. Klíčová slova spouštějící filtry: Některá slova mají více významů a automatický filtr (AI nebo algoritmus) je může vyhodnotit jako riziková (např. slova spojená s medicínou, financemi, zbraněmi nebo citlivými tématy), i když je váš kontext nezávadný.
3. Přílišná repetitivnost: Použití stejných frazí, velkého množství velkých písmen (CAPSLOCK) nebo nadměrného množství emodži může spustit spamový filtr.
4. Citace nebo autorská práva: Text obsahuje přejatý autorský obsah nebo rozsáhlou citaci bez udání zdroje.

3. Jak postupovat dále

• Zkuste text upravit (metoda pokus-omyl):
  • Zkuste text zjednodušit.
  • Odstraňte případné odkazy, formátování a potenciálně dvojznačná slova.
  • Rozdělte delší text na kratší části, abyste zjistili, která konkrétní věta filtr spouští.
• Podejte odvolání (Je-li to možné): Pokud jste si jistí, že je text v pořádku a jde o chybu automatického filtru, využijte tlačítko „Požádat o přezkoumání“ (Request review / Appeal). U řady služeb pak text posoudí lidský moderátor.

Tip: Pokud chcete, můžete mi sem daný text (nebo jeho část) napsat a já vám pomohu prověřit, jaké obraty či formulace by mohly automatickým filtrům vadit.

Já:

Text zní:

S trochou nadhledu…

…je až neuvěřitelné, jakému demoličnímu úsilí Evropa čelí. Pominu rozbor, kdo za tím stojí, protože to je celkem ohraná písnička. Ale pojďme si zase sestavit pár bodů, které se v Evropě stýkají do jediného obřího kolapsu:

• Evropa je historicky největším kolonizátorem světa za posledních pět století, tedy rozuměj největším ničitelem sociálně (jakž takž) stabilních státních útvarů v Africe, Asii i Americe.
• Evropa je aktivním členem NATO, tedy útočné aliance, která si po světě získala svými rozvraty států nejvíce nepřátel.
• Z nakradeného bohatství žili evropští obyvatelé v nadprůměrném komfortu, což láká spoustu migrantů.
• Nově příchozí mají převážně nulové majetky a díky rozvráceným domovským koloniím i nedostatek morálky, pokory nebo chuti po spolupráci.
• Zároveň díky principům volného trhu roste elita superboháčů, kteří mají pocit že spolkli Šalamounovo lejno.
• Tihle boháči přes neziskovky, nadnárodní spolky (WEF, Bilderberg, Římský klub….) a vlastnictví médií infiltrovali do vedení Evropy své „mladé globální lídry“.
• Vedení Evropy (EK), které nevzešlo ze skutečných voleb a jehož členové prakticky nejsou odvolatelní, rozhoduje o krocích, které Evropu směřuje k bankrotu.
• Zhruba od roku 2010 je organizovaně poháněna migrace do Evropy a intenzivně ředěno původní obyvatelstvo
• Od roku 2020 je Evropa vydána do rukou farmaceutů s důsledky celosvětově nejhoršími. Z hlediska úmrtí na počet obyvatel jsou v první dvacítce jen dva neevropské státy (z toho jeden je USA).
• Od roku 2010 je intenzivně zaděláváno na válku na Ukrajině. Do roku 2025 je Evropa díky pomoci Ukrajině prakticky odzbrojena a odstřižena od ruských energií.
• Letos je Evropě zamezen přístup k alternativní ropě i plynu uzavřením Hormuzu.
• Green Deal omezuje konkurenceschopnost Evropy a její hospodářství upadá.
• Migrace v západní Evropě již místy dosahuje ke 30% z celkového počtu obyvatelstva. V absolutních číslech dvě třetiny migrantů žijí v ekonomicky nejvyspělejších zemích Evropy (Německo, Francie, Itálie, Španělsko). Tedy tam, kde průmysl rychle padá.
• Byly nastartovány nepokoje, které mají potenciál původní obyvatelstvo zcela převálcovat.

A teď mi řekněte, že Evropa není pod systematickým útokem zvenčí i zevnitř.

Gemini:

Tento text obsahuje celou řadu témat a formulací, které automatické moderační filtry na sociálních sítích, diskusních platformách i u AI systémů velmi často vyhodnocují jako rizikové nebo porušující pravidla.

Níže jsou hlavní důvody, proč mohl být text zablokován nebo označen za závadný, rozdělené podle konkrétních pravidel:

1. Nenávistný projev / Zobecňování a dehumanizace (Hate Speech Policy)

Toto bývá nejčastější důvod blokace na platformách jako Facebook, X, YouTube nebo Reddit.

• Problémová pasáž: „…díky rozvráceným domovským koloniím i nedostatek morálky, pokory nebo chuti po spolupráci.“
• Proč to filtru vadí: Algoritmy jsou nastaveny tak, aby okamžitě zachytily plošné přisuzování negativních vlastností (chybějící morálka, pokora) celé skupině lidí na základě jejich původu či statusu (migranti/nově příchozí). Pro moderační systémy je to klasifikováno jako zobecňující dehonestace nebo předsudečný projev.

2. Konspirační teorie a dezinformace (Misinformation & Harmful Content)

Většina velkých platforem zpřísnila pravidla týkající se koordinovaného šíření narativů, které označuje za konspirační.

• Problémové pasáže:
  • „…je organizovaně poháněna migrace do Evropy a intenzivně ředěno původní obyvatelstvo“ (odkazuje na tzv. teorii Velké výměny / Great Replacement).
  • „Tihle boháči přes neziskovky… infiltrovali do vedení Evropy své ‚mladé globální lídry‘.“
  • „…nepokoje, které mají potenciál původní obyvatelstvo zcela převálcovat.“
• Proč to filtru vadí: Formulace o „organizovaném ředění obyvatelstva“ nebo „infiltraci lídrů“ jsou algoritmy identifikovány jako prvky narativů, které podle pravidel platforem mohou podněcovat napětí, strach nebo radikalizaci ve společnosti.

3. Zravotnické dezinformace (Medical Misinformation)

Platformy mají velmi přísná automatická pravidla postavená na klíčových slovech kolem pandemie a farmacie.

• Problémová pasáž: „Od roku 2020 je Evropa vydána do rukou farmaceutů s důsledky celosvětově nejhoršími…“
• Proč to filtru vadí: Spojení slov jako „vydána do rukou farmaceutů“, „úmrtí“ a rok „2020“ automaticky spouští bezpečnostní filtry zaměřené na zdravotnické dezinformace týkající se COVID-19 a očkování.

4. Bezpečnost a vojensko-politická témata (Agressor/Alliance Disinformation)

• Problémová pasáž: „…NATO, tedy útočné aliance, která si po světě získala svými rozvraty států nejvíce nepřátel.“
• Proč to filtru vadí: Po roce 2022 většina západních platforem zpřísnila dohled nad texty, které označují NATO za útočnou alianci nebo přisuzují západním zemím výhradní vinu za rozvraty a války, což algoritmy často vyhodnocují jako proruskou nebo protizápadní propagandu.

Jak text upravit, aby prošel schválením?

Pokud potřebujete podobný názor publikovat bez toho, aby jej automatický filtr smazal, je nutné provést několik úprav:

1. Odstraňte zobecňování lidí: Místo hodnocení „morálky a pokory“ migrantů se zaměřte na systémové problémy (např. „Kapacitní a integrační možnosti států jsou vyčerpané…“).
2. Vyhněte se emotivním/konspiračním obratům: Slova jako „poháněna migrace“, „ředěno obyvatelstvo“, „vydáno do rukou farmaceutů“ nahraďte neutrálnějšími ekonomickými nebo politickými termíny (např. „vysoká míra imigrace“, „vliv lobbistických skupin“).
3. Uvádějte fakta místo absolutních tvrzení: Výrazy typu „útočná aliance“ nebo „zcela převálcovat“ spouštějí alarmy pro podněcování nenávisti a šíření poplašných zpráv.

Já:

Děkuji. Tahle vysvětlení jsou pro mne pochopitelná. Proč jsou takové výrazy blokovány, pokud se nacházejí v diskuzích, kde se vyskytují jako vyjádření svobodného názoru?

To, co popisujete, je jádrem jednoho z největších současných střetů mezi svobodou projevu a regulací internetového obsahu.

Důvod, proč jsou takové výrazy v diskuzích blokovány, i když jsou myšleny jako osobní názor či politický postoj, má několik hlavních příčin:

1. Právní odpovědnost platforem (Tlak zákonů)

Provozovatelé sociálních sítí a diskusních fór (Meta, Google, X, ale i velké zpravodajské weby) už nejsou vnímáni jen jako „slepá nástěnka“. Zákonodárce (zejména v Evropské unii v rámci zákona o digitálních službách – DSA) přenesl na tyto firmy právní odpovědnost za obsah, který se na nich šíří.

• Pokud platforma neodstraní obsah, který úřady nebo soudy označí za nenávistný projev, dezinformaci nebo podněcování k násilí, hrozí jí astronomické pokuty (až 6 % celosvětového obratu).
• Pro firmy je z ekonomického hlediska výhodnější a bezpečnější být příliš přísný a smazat i hraniční názory, než riskovat právní postih.

2. Algoritmy nerozumí kontextu ani nadsázce

Drtivou většinu diskuzí dnes nemoderují lidé, ale automatické AI systémy.

• Algoritmus neví, zda píšete text s nadsázkou, zda jde o politickou satiru, nebo o hlubokou osobní frustraci.
• Vidí pouze shodu klíčových slov a struktur (např. migranti + chybějící morálka nebo poháněná migrace + ředění obyvatelstva). Pro stroj je to matematická matice: pokud text odpovídá vzorci, který je v databázi označen jako „rizikový“, preventivně ho zablokuje.

3. Ochrana komerčních zájmů (Inzerenti)

Sociální sítě a velké weby žijí z reklamy. Velké značky a korporace nechce mít své reklamy (na auta, telefony, bankovní služby) zobrazené vedle diskuzí, které obsahují ostré politické hádky, obviňování ze spiknutí nebo útoky na skupiny obyvatel.

• Platformy proto vytvářejí tzv. „Brand Safety“ (bezpečnost značky) pravidla. Snahou je udržet diskuse v rovině, která nebude odrazovat inzerenty.

4. Hranice mezi „názorem“ a „předsudkem/dehonestací“

Z hlediska pravidel platforem existuje zásadní rozdíl mezi názorem na politiku a výrokem o skupině lidí:

• Politický názor (obvykle povolený): „Současná migrační politika EU je podle mě selháním a je třeba zpřísnit hranice.“ (Kritizuje se systém/politika).
• Plošné tvrzení (často blokované): „Lidé z těchto zemí nemají morálku a chuti pracovat.“ (Přisuzuje se negativní vlastnost všem příslušníkům určité skupiny na základě původu).

Z pohledu automatických filtrů druhá věta překračuje hranici od názoru k tzv. dehumanizaci nebo předsudečnému projevu, což je na většině platforem výslovně zakázáno.

Shrnutí

K blokování dochází z kombinace přísných zákonů, strachu firem z pokut a zjednodušeného fungování automatických filtrů, které nedokážou rozlišit mezi vyhroceným názorem v politické debatě a skutečně nebezpečným projevem.